Un Grillo per la testa…

E’ sempre così, quando nasce un fenomeno nel nostro paese, compresi quelli da “baraccone”, si imbastiscono cene mediatiche nauseanti alle corti di giornalisti, dai più faziosi ai più burloni, tutti al servizio del grande circo televisivo.

E’ interessante o meglio lo era, prima che si dicesse di tutto o di più, la manifestazione e il movimento, al quale, forse prematuramente è già stato dato un nome, noto come “grillismo”.

Il rivoluzionario, colui che inspirato da forti ideali, si faceva porta voce delle istanze degli oppressi, degli emarginati, dei poveri, si è tolto di dosso i fardelli delle armi e della lotta armata, ma ha finito per perdere pure la connotazione politica di sinistra (anche se ne incarna molte istanze) e ha le sembianze di un comico genovese.

Qualche sbadato, magari con i capelli bianchi potrebbe chiedersi “Ma cosa mi sono perso ??”“Di chi è la responsabilità di questa trasformazione ??” e ancora “Cosa c’è di positivo in questo fenomeno ??”

Beppe Grillo, non ha certo cominciato da oggi la sua battaglia contro molti luoghi comuni della politica, dell’economia e del suo sviluppo, ha imparato a conoscere le tecnologie che anche per lui, come per l’italiano medio, erano un tabù, si è servito di internet per creare una rete, come lui ama definire i suoi tanti popoli, e infine, devastante e dirompente assieme alla sua gente è sceso nelle piazze di tutta Italia, senza abbandonare la sua vena satirica presentandosi ormai agli unici che non lo conoscevano e cioè ai politici.

Ha indirizzato proprio su di loro, la sua critica più pungente, una serie infinita di vaffa, né troppo rossi, né troppo neri, forse troppi, comunque giunti ai destinatari senza particolari mediazioni, e quindi, obiettivo raggiunto si potrebbe dire… Una forma di democrazia dal basso, come se ne sente tanto parlare, una macchina organizzativa quella del Vaffanculo day dell’8 settembre, che ha coinvolto cittadini attivisti già da tempo su internet e sul blog di Grillo, i quali hanno potuto per la prima volta concretamente trasferire la loro protesta, nella piazza, da sempre termometro della condizione di vita dei cittadini, ma non sempre strumento ineccepibile rispetto all’oggettività del reale stato di salute della gente e delle sue ragioni politiche.

Per meglio spiegarsi, possiamo dire, che nonostante il forte contenuto politico dello show di Grillo, se, il governo Prodi, attualmente in carica non reggesse sotto le spinte neo-centriste di Mastella, o, la cappa difensiva architettata dal Partito Democratico, si dimostrasse fragile di fronte a un altro popolo che sento più mio (quello della sinistra radicale), pensate che la gente, votasse in massa per le liste blu, proposte dallo stesso comico, oppure che disertasse le urne in nome dell’anti-politica?

Probabilmente vi sbagliate, perché il “nano Berlusconi”, come lo chiama Grillo, non attenderebbe altro, scaltro e furbo come nessuno dei suoi fedelissimi, ha dichiarato che dopo lo scandalo di Tangentopoli, Forza Italia riuscì a captare il malumore della gente e la compromessa sfiducia nella politica attraverso il suo partito…Ora che dopo il ciclone Grillo i sondaggi lo vedono avanti di molti punti su Prodi, medita e sogna di come puntare l’azzardo, approfittando di una “gaffe di sinistra”.

La gaffe non è certo rappresentata da chi manifesta nelle piazze del Vaffanculo Day, come dice il Presidente della Camera Fausto Bertinotti “Una vecchia regola della politica è che i vuoti si riempiono. Il problema per la politica è riempire essa medesima i vuoti. Quando non lo fa, non è detto che i materiali con cui si riempiono siano materiali eccellenti, ma non ce la si può prendere con chi riempie il vuoto”.

Questa dichiarazione che sposo a pieno, sintetizza in maniera auto-critica, le defaians della politica, ma ne determina anche la sua possibile rinascita, partendo dal suo nucleo interno, e soprattutto dai contenuti. Quelli proposti da Grillo lasciano un po’a desiderare, o per lo meno, su due dei tre punti proposti e per i quali si stanno ancora raccogliendo centinaia di miglia di firme, sono ancora molto perplesso.

Da elogiare l’impegno per reintrodurre il sistema delle preferenze, negato ancora una volta dopo la ultima legge elettorale porcata di Calderoli (quello che vorrebbe il maiale-day per intenderci) che eviterebbe di avere come rappresentanti una schiera di personaggi nominati a libero arbitrio dai partiti, però sono molto critico sugli altri 2 punti.

Il primo riguarda la necessità di un “Parlamento pulito”, e la esplicita volontà presente nel testo di Grillo, di mandare a casa quei parlamentari che siano stati condannati in primo o secondo grado.Se a prima vista, questa potrebbe essere una richiesta del tutto lecita, bisogna segnalare che possiede un evidente vizio di incostituzionalità, per il fatto che nel nostro paese sino al terzo grado di giudizio si è considerati innocenti, e ciò è in contrasto con quello che si propone, aggiungo che esistono già leggi in materia che tutelano in modo equo e garantista in ambo i sensi, e cioè sia i cittadini che hanno il sacrosanto diritto di pretendere che chi amministra non sia un condannato definitivo e le persone che hanno commesso reati per i quali hanno scontato la loro pena, o hanno dimostrato in ultimo grado la loro innocenza, ovviamente in ultima analisi ricordo che non tutti i reati sono uguali, e quelli di corruzione non si possono ad esempio paragonare a quelli politici ecc.

Per il terzo punto invece che secondo la mia opinione è il più importante, e che prevede l’impossibilità dei parlamentari di essere eletti per più di due volte, devo proprio dire che non sono d’accordo.Il rischio di politici per dire di passaggio, non fà altro che aumentare la possibilità per gli stessi di non essere i protagonisti reali della politica, ma di divenire bensì i gendarmi degli interessi, di altri poteri forti radicati invece da anni, quali la Confindustria, le Banche, il Vaticano le Multinazionali, ecc.

Inoltre un turn-over “forzato”, sarebbe nocivo per gli stessi elettori, infatti, qualora paradossalmente, i parlamentari si dimostrassero capaci, dopo due legislature indipendentemente dal loro operato dovrebbero cedere il posto ad altri senza contare, che la politica soprattutto a livello nazionale, ha bisogno di gente preparata, (non come tanti degli attuali parlamentari) e non tutti sono in grado di fare i politici.

Per concludere, emerge, un quadro abbastanza inquietante dell’intero fenomeno, se per un verso ha rappresentato una manifestazione di democrazia partecipativa e di politica a un basso livello, possiamo affermare che sostanzialmente le scelte di Grillo si sono dimostrate incapaci di cambiare qualcosa, perché prive di un ragionamento più complesso che deve includere la politica e non desiderarne la sua estinzione.

Il binario, Grillo, critica politica ed economica, non passa per i concetti ancora chiave di destra e sinistra, e questa è la anomalia più latente, ma forse più importante, come si può criticare il precariato e in generale il mercato del lavoro senza avere in mente un modello di sviluppo economico che non sia neo-liberista?
A voi i vostri giudizi.

Michele Bolzenaro